说法周刊网讯(记者罗列凡家)在重庆市铜梁区土桥镇，一处侵占公共道路的违法建筑，在政府下达《责令整改通知书》三年后，依然"岿然不动"。这不仅仅是一处红砖房的违规问题，更是一场对法律尊严和政府公信力的持续拷问。

　　一、一纸通知，三年"沉睡"

　　根据铜梁区土桥镇人民政府于2022年9月22日 发出的《责令整改通知书》，居民王胜位于土 桥镇土桥路88号的房屋，占地74.2平方米，因 在办理新产权时原房屋已被注销，被明确认定 为违建，并被责令在三十日内自行拆除。

　　然而，时至今日，三年光阴已逝，这份盖有政府公章的正式文件，似乎成了一张毫无约束力的"白条"。记者实地调查发现，这处由王胜、李玲搭建的红砖房屋，依然突兀地冒出于公路旁，与周边环境格格不入。

　　二、事实清晰，违建"有理"?

　　这并非一桩模糊不清的"历史遗留问题"。早在2020年，因房屋外立面改造工程，王胜便对自家旧房进行拆危加固。经镇建设管理办公室核实，其房屋在原购买面积基础上，违法增加了长8米、宽8.7米的建筑，事实清楚，证据确凿。

　　更令人愤慨的是，该违建行为已对邻居周刚英和罗奎的合法权益造成了严重侵害。由于违建未留出间距，导致周刚英家一楼常年被水淹没，地面潮湿，身心健康受到极大影响。周刚英为此不得不走上漫长的维权之路，不仅耗费了约10万元的诉讼、律师等直接费用，/更承受了巨大的精神压力，并因此向法院提起了包括拆除违建、赔偿各项损失在内的多项诉求。

　　三、部门推诿，法律威严何在?

　　从2022年下达整改通知，到2025年依旧没有任何实质性行动，土桥镇人民政府的"处置"流程似乎陷入了停滞。通知书中"逾期未自行拆除，我镇将上报相关部门进行处置"的承诺，至今未见兑现。

　　土桥镇政府给了他一个邻居的限期整改通知书，上面明确的说了，临铜大路公路边的旧房属于违章建筑，在规定期限内予以拆除。按照土地房屋登记的规定，前面旧房应当拆除才进行房屋竣工验收，土桥镇明显没有做到这一点，就进行了验收，并且报区规资局发放了后面部分的产权证，这个是违反程序的。

　　这三年里，相关部门在做什么?是"正在研究"，还是"协调困难"?当一份行政决定可以被如此轻易地搁置，当违法者可以无视政府法令而安然无恙，法律的威严何在?政府的公信力又何在?

　　周刚英和罗奎的遭遇并非个例。它暴露出在一些地 方，违建治理中依然存在"发现难、认定难、执行难"的顽疾。但更核心的问题在于，当所有程序都已走完，一纸明确的拆除令为何会失去效力?是懒政怠政，还是背后另有隐情?

　　四、我们的追问

　　1.谁在纵容违建? 一份生效的行政文书为何无法执行?是谁在为这处违建提供"保护伞",使其能够对抗法律，屹立三年?

　　2. 谁在漠视民生? 面对周刚英、罗奎一家的合理诉求和实际困难，相关部门为何无动于衷?群众的合法权益，难道要等到酿成更大事故才能得到重视吗?

　　3. 谁该为此负责? 从下达通知到不了了之，这中间的每一个环节，是否都应有人站出来承担责任?对于这种不作为、慢作为的行为，是否应启动问责程序?

　　法律的生命在于执行。我们呼吁铜梁区相关部门立即介入，查明该违建三年未拆的真实原因，依法追究相关责任人的责任，并尽快采取有力措施，让这处违法建筑得到应有的处置，还法律以尊严，还群众以公道。

　　本网将持续关注此事进展。

　　来源http://web.uews.com.cn/a/2026/26334.html