当前位置:首页 > 主站 > 社会

高价志愿填报服务注水?北京昌平法院判决机构部分退款

时间:2025-07-11 08:17:26

  北京市民王先生花费6999元购买高考志愿填报服务,因服务机构未按约定履行服务,将其诉至法院。北京市昌平区人民法院今日通报该案,认定服务机构违约,判决退还部分服务费4000元。

  王先生在儿子高考前,联系了一家提供高考志愿填报服务的机构,双方约定机构在孩子高考前、高考后、出分后分别给出三版志愿填报方案,王先生向其转账6999元。

  2024年5月28日,机构参考王先生儿子模拟成绩,给出第一版方案。2024年6月10日,高考结束,机构根据王先生儿子估分情况给出建议,但填报方案仍与前版方案一致,王先生对此不满意,希望机构推荐更多学校。

  2024年6月24日,高考成绩发布,机构给出新的方案并称推荐填报的学校有一定风险,王先生仍不满意,双方未就方案达成一致。

  进行志愿填报时,王先生没有采用机构的方案,为儿子自行选择了其他院校。王先生认为,机构前两次给出的方案内容一致,未提供承诺的三版高考志愿填报方案,因此诉至法院,要求解除双方的高考志愿填报服务合同,并要求机构返还全部服务费6999元。

  庭审中,机构辩称,前两次方案一致是因客户确认无需修改方案,新方案为第三次方案,机构已按时履行全部服务内容,王先生的主张没有事实和法律依据。

  昌平区法院经审理认为,王先生与机构之间的高考志愿填报服务合同合法有效。机构按约定应在高考前、高考后及出分后各提供一版填报方案。机构在高考后未按约出具第二版方案构成违约。面对王先生明确提出的调整需求,机构拒绝修改,致使合同目的无法实现。服务合同于2024年6月27日(志愿填报截止日)终止,无法解除,机构服务存在违约应予退费。

  结合机构已提供两版方案及微信咨询等服务,法院酌情判决退费4000元。一审判决后,被告上诉,二审维持原判,该案现已生效。

  昌平区法院北七家法庭法官刘洋洋提示,根据《中华人民共和国民法典》相关规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。近年来,高考志愿填报服务受到考生和家长青睐,但其中存在不少问题,例如一些机构仅提供线上服务,合同形式不规范,对服务内容、违约情形的约定较为模糊,甚至一些机构夸大其词、编造各类噱头抬高价格。高考志愿填报服务关系重大,法官建议签订书面合同明确服务细节及违约责任。机构应诚信经营,响应合理调整需求,严禁虚假宣传。考生家长应理性甄别服务,注意留存沟通记录等证据。

来源: 网络 编辑: zr2022
免责声明:本文内容由用户注册发布,仅代表作者或来源网站个人观点,不构成任何投资建议,不代表本网站的观点和立场,与本网站无关。本网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如因作品内容侵权需删除与其他问题需要同本网联系的,请尽快通过本网的邮箱或电话联系。
  • 财经
  • 金融
  • 科技
  • 汽车
  • 教育
  • 旅游

济南、青岛等9个市被授予第三届山

私募基金密集调研 电子、医药生物行业最受青睐


2018楼市再次遇冷 黄金周未增加

人民币汇率年中成绩单:韧性持续增强


龙郓煤业事故救援距遇险矿工被困

这些充电宝为啥不能上飞机了?


世界智能网联汽车大会暨第六届中

广发证券汽车行业中期策略:“量稳价缓”判断不变


全国优秀教育专家走进郑州11中

国科大举行2025年度毕业典礼暨学位授予仪式


四川大熊猫第一县 藏有一个“小挪

今年上半年免签来琼外国人数量创新高